FEED RSS
PAGINAS VISITADAS
Análisis Zotac Zbox Nano AD10 Plus (II) rendimiento
miércoles, octubre 26, 2011
Continuamos con la segunda parte del análisis, ahora toca ver como se desenvuelve el equipo en diferentes situaciones, su consumo, temperatura, reproducción HD y alguna prueba sintética.
Enlace a la primera parte del análisis.
Sumario del análisis de rendimiento:
- Instalación del sistema operativo
- Consumo
- Temperatura y sonoridad
- Pruebas
- Reproducción de videos en alta definición
- Conclusión
Categoria
Análisis Zotac Zbox Nano AD10 Plus (I)
En esta ocasión os traigo el análisis de otro equipo mini que no desentonara en vuestro salón: el Zotac Zbox Nano AD10 Plus, basado en la plataforma Brazos y englobado en la familia Zacate. Concretamente este modelo monta la APU E-350, del que todos ya conocemos que se compone de un procesador de doble núcleo y una grafica ATI integrado en el mismo chip.
No todo el mundo esta por la labor de montar una caja de 43 cm de ancho en su salón, la progresiva miniaturización de los componentes de ordenador ha propiciado la aparición de una extensa gama de productos que ocuparan un espacio reducido en el salón, el Nano podría ser uno de ellos si después de leer este análisis os convence el equipo.
La reduccion de tamaño del equipo no significa que no este dotado de la ultima tecnologia, su chip Hudson M1 le dota de una conectividad que no todos los equipos actuales disponen: USB 3, Sata III, eSata (sin autalimentacion) son detalles que no debemos pasar por alto.
En cuanto a su grafica, la HD6310 ademas de tener una buena capacidad grafica, un motor descompresor de video de primera, apoya el audio digital TrueHD y DTS-Master Audio
Podéis leer la primera parte del análisis a continuación del salto.
No todo el mundo esta por la labor de montar una caja de 43 cm de ancho en su salón, la progresiva miniaturización de los componentes de ordenador ha propiciado la aparición de una extensa gama de productos que ocuparan un espacio reducido en el salón, el Nano podría ser uno de ellos si después de leer este análisis os convence el equipo.
La reduccion de tamaño del equipo no significa que no este dotado de la ultima tecnologia, su chip Hudson M1 le dota de una conectividad que no todos los equipos actuales disponen: USB 3, Sata III, eSata (sin autalimentacion) son detalles que no debemos pasar por alto.
En cuanto a su grafica, la HD6310 ademas de tener una buena capacidad grafica, un motor descompresor de video de primera, apoya el audio digital TrueHD y DTS-Master Audio
Podéis leer la primera parte del análisis a continuación del salto.
Thermalright AXP-140 RT
Thermalright presento hace unos meses la actualización del disipador de bajo perfil: AXP-140 RT ideal para montar en un HTPC por contar tan solo con 70.2mm de altura sin el ventilador, con el ventilador la altura queda en unos mas que discretos 95.2mm.
Además de su reducida altura, este disipador consta de 6 heatpipes bañados en níquel para evitar la oxidación y de esta forma mantener un eficaz comportamiento con el paso del tiempo. Estos heatpipes se unen a una base de cobre también bañada en níquel.
El peso del disipador es de 550gr, lo que nos permite imaginar la solidez del refrigerador. Sus dimensiones son:
Además de su reducida altura, este disipador consta de 6 heatpipes bañados en níquel para evitar la oxidación y de esta forma mantener un eficaz comportamiento con el paso del tiempo. Estos heatpipes se unen a una base de cobre también bañada en níquel.
El peso del disipador es de 550gr, lo que nos permite imaginar la solidez del refrigerador. Sus dimensiones son:
- Altura de 70.2mm
- Anchura de 147mm
- Largo de 145mm
Zotac ZBOX Nano AD10
Montado sobre la plataforma de AMD Fusion, incorpora una placa base con un AMD E-350 APU, el cual consta de un procesador de doble núcleo a 1.6 GHz,y una grafica AMD Radeon™ HD 6310. Estos componentes son suficientes para disfrutar de contenido multimedia en nuestro salón.
Además de poder ubicarlo en el mueble de nuestro salón, este equipo debido a sus pequeñas dimensiones, permite su instalación detrás de una TV gracias a su adaptador Vesa, de esta forma pasara totalmente inadvertido.
Otro de los detalles que caracteriza a este nuevo ZBOX es que incluye un mando a distancia incorporado, parece que los clientes demandaban la integración de este periférico y Zotac a accedido a los deseos de sus clientes, parece que nos escuchan y todo ... El receptor infrarrojos se encuentra en el frontal del aparato, pero para los que desean instalar el Nano detrás de su pantalla, Zotac incluye un receptor de infrarrojos a través del puerto USB.
Zotac comercializa este equipo en dos versiones, una el modelo AD10 Plus el cual incorpora disco duro (320GB) y memoria (2 GB DDR3), y el modelo AD10, al cual es totalmente personalizable con el disco duro y memorias que deseemos.
Las características generales del equipo son:
- Nueva serie ZOTAC® ZBOX nano AD10
- AMD E-350 APU platform
- 1.6 GHz, dual-core
- AMD Radeon™ HD 6310 graphics processor
- 80 unified shaders
- Engine clock: 500 MHz
- ZBOX nano AD10
- 1 x DDR3-1066 SO-DIMM slot
- Support 1 x 2.5-inch SATA 6.0 Gb/s HDD/SSD
- 2 x SuperSpeed USB 3.0 ports
- HDMI & DisplayPort outputs
- AMD UVD technology(hardware accelerated H.264, VC-1, decode)
- Dolby® TrueHD™ & DTS-HD™: Master Audio bitstream ready
- Gigabit Ethernet
- Onboard 802.11n WiFi
- Onboard Bluetooth 3.0 technology
Sin duda una buena alternativa para un HTPC de bajas pretensiones, pero que pasara inadvertido en nuestro salón, sobre todo por su pequeño tamaño.
Mas información en este enlace del producto y el video del canal de Zotac.
Montaje Silverstone LC20B M
Los que seguís a Blog HTPC en facebook habréis podido ver estos días una galería de imágenes de un HTPC muy potente, dicho equipo corresponde a Jesús Feria Rodríguez, al que quiero agradecer que nos permita compartir con todos vosotros su equipo.
Este HTPC esta montado sobre la base de un Intel Core i5 2500K, un procesador bastante potente y con un bajo consumo.
Estos son los componentes utilizados:
Podéis leer la entrada completa después del salto.
Este HTPC esta montado sobre la base de un Intel Core i5 2500K, un procesador bastante potente y con un bajo consumo.
Estos son los componentes utilizados:
- Procesador INTEL Core i5 2500K
- Placa base Gigabyte GA-P67A-UD4 (rev. B3)
- Ram Corsair Vengeance Performance 4 x 4 GB DDR3-1600 - PC3-12800 – CL9
- Disco duro WD Caviar Black 2 TB 64MB 7200rpm
- Gráfica XFX HD4890
- Caja SilverStone SST-LC20B-M
- Ventiladores adicionales Noctua
- Fuente alimentación Corsair HX850
- Lector Blue Ray LG BH10L S 30
- Sintonizadora AverMedia AVerTV Duo Hybrid PCI-E II
Podéis leer la entrada completa después del salto.
Comparativa AMD E-350 vs. Intel i3-2100T
Interesante la comparativa que nos muestra xbitlabs entre dos plataformas destinadas a liderar el segmento de ordenadores de bajo consumo: AMD E-350 contra Intel Core i3 2100T
.
Son dos equipos muy diferentes, por una parte esta el E-350 con un procesador doble núcleo limitado en potencia, pero con una grafica bastante potente, superior a ION2; todo ello aderezado con una eficiencia energética muy buena. Por otra parte el i3 2100T corresponde a la gama de bajo consumo de INTEL, aun con esto, su procesador de doble núcleo tiene potencia de sobra para todas las tareas del día a día y algo mas. Su grafica integrada, la HD1000 ofrece buena capacidad multimedia.
. Esta placa mini ITX incluye un procesador AMD E350 dual core a 1.6 GHz y la grafica integrada Radeon HD 6310. Su TDP es de tan solo 18W.
El Core i3-2100T esta acompañado por la placa base Zotac H67ITX-C-E
. El i3 es también un micro de doble núcleo a 2.5GHz con grafica HD1000. Su TDP máximo es de 35W pero sin renunciar al Hyper threading, no esta nada mal. La única diferencia de la grafica respecto a sus hermanas mayores es que se la ha reducido la frecuencia de trabajo, mantiene el resto de particularidades de las nuevas HD como es la tecnología Intel Quick Sync o Clear Video.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1.
Después de ver esta grafica queda clara la supremacía del 2100T, por contra AMD iguala en rendimiento a ATOM. Esto significa que no tiene ningún sentido comparar AMD E-350 contra un Intel Core i3-2100T. La micro arquitectura de AMD Bobcat no pueden competir contra Sandy Bridge en eficiencia energética.
Sin embargo, esto no significa que AMD E-350 no vaya a funcionar bien en las tareas cotidianas. En general, es lo suficientemente rápido como para manejar las aplicaciones diarias como navegar por Internet, office, etc …
En la prueba de CPU no hay nada que hacer, el E-350 sigue siendo el cuello de botella principal para que se luzca la grafica integrada de AMD.
En esta grafica de rendimiento de la GPU es cuando apreciamos que la HD 6310 es mejor grafica que la HD 1000.
En este enlace tenéis el resto de pruebas de rendimiento con diferentes juegos.
Deberemos tener en cuenta las restricciones existentes: AMD Brazos no es compatible con 3D Blu-ray y sólo tiene interfaz HDMI 1.3. Intel está libre de estas restricciones.
Si necesitamos convertir un video a otro formato para reproducirlo en nuestro dispositivo móvil, la tecnología Quick Sync de INTEL nos dará un plus respecto a AMD. Su rendimiento es incluso superior a Nvidia CUDA.
Impresionante el consumo en idle del 2100T, desconozco como realizan las medidas, pero es alucinante ya no solo los casi 3W de consumo respecto a E-350, sino que no llega a 10W. Ni que decir tiene, que el resto de consumos en idle de las otras plataformas son también excelentes.
En esta ultima grafica es donde vemos como definitivamente AMD E-350 obtiene un consumo bajísimo, batiendo al resto de contrincantes. Cabe destacar también como todo un i3 consumo prácticamente lo mismo que el ATOM con la diferencia de potencia que hay entre ellos.
En la comparativa realizan otra serie de pruebas de consumo, por ejemplo la CPU, aquí gana ATOM, cuyo consumo es 2.9W inferior a AMD E350. El i3 2100T consume 9.7W mas que AMD. no esta mal si vemos la diferencia de rendimiento entre ambos procesadores.
En la prueba de consumo de la grafica, es la HD 1000 de INTEL la que gana, consumiendo 4.9W menos que la HD 6310 de AMD, lógico también, viendo la diferencia de rendimiento 3D entre las dos.
Para finalizar con el consumo, reproduciendo un video 1080P, ambos equipo se ríen de nosotros a la cara: el i3 2100T gasta 17.7W y el AMD E350 solo consume 22.4W. Yo quiero uno para mi…
Ahora permitirme que haga unos cuantos cálculos y veamos que es lo que cuesta en el mercado ambas configuraciones.
El precio aproximado de los componentes utilizados para las pruebas son estos:
Cien euros de diferencia es mucho dinero si solamente vas a utilizar el equipo pare reproducir video en alta definición.
Vamos a ajustar mas los precios y buscar algo un poco mas terrenal sin SATA III, nos servirá también con creces para montar un HTPC muy interesante.
.Son dos equipos muy diferentes, por una parte esta el E-350 con un procesador doble núcleo limitado en potencia, pero con una grafica bastante potente, superior a ION2; todo ello aderezado con una eficiencia energética muy buena. Por otra parte el i3 2100T corresponde a la gama de bajo consumo de INTEL, aun con esto, su procesador de doble núcleo tiene potencia de sobra para todas las tareas del día a día y algo mas. Su grafica integrada, la HD1000 ofrece buena capacidad multimedia.
CARACTERISTICAS
Para esta prueba se ha elegido para AMD la placa base Gigabyte GA-E350N-USB3. Esta placa mini ITX incluye un procesador AMD E350 dual core a 1.6 GHz y la grafica integrada Radeon HD 6310. Su TDP es de tan solo 18W.El Core i3-2100T esta acompañado por la placa base Zotac H67ITX-C-E
. El i3 es también un micro de doble núcleo a 2.5GHz con grafica HD1000. Su TDP máximo es de 35W pero sin renunciar al Hyper threading, no esta nada mal. La única diferencia de la grafica respecto a sus hermanas mayores es que se la ha reducido la frecuencia de trabajo, mantiene el resto de particularidades de las nuevas HD como es la tecnología Intel Quick Sync o Clear Video.CONFIGURACION DEL TEST DE PRUEBAS
Procesadores:- Intel Celeron E3500 (Wolfdale, 2 núcleos, 2.7 GHz, 1 MB L2)
- Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2.5 GHz, 3 MB L3)
- Intel Pentium G6950 (Clarkdale, 2 núcleos, 2.8 GHz, 3 MB L3)
- ASUS AT5IONT-I (Intel Atom de Intel D525 + + NM10 Express NVIDIA GT218)
- Gigabyte E350N-USB3 (AMD E-350 + Hudson AMD M1)
- Intel DG41AN (LGA775, Intel G41 Express)
- Zotac H55-ITX WiFi (1156, Express de Intel H55)
- Zotac H67ITX-C-E
- 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX) 9-9-9-27
- 2 x 2 GB DDR3-1333 SODIMM SDRAM (Apogee AS2G733-13G) 9-9-9-27
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1.
RENDIMIENTO
Para las pruebas de rendimiento utilizan la aplicación SYSmark 2007. Esta software mide el rendimiento medio del equipo emulando el uso ofimático, creación de contenido digital y aplicaciones de procesamiento.
Después de ver esta grafica queda clara la supremacía del 2100T, por contra AMD iguala en rendimiento a ATOM. Esto significa que no tiene ningún sentido comparar AMD E-350 contra un Intel Core i3-2100T. La micro arquitectura de AMD Bobcat no pueden competir contra Sandy Bridge en eficiencia energética.
Sin embargo, esto no significa que AMD E-350 no vaya a funcionar bien en las tareas cotidianas. En general, es lo suficientemente rápido como para manejar las aplicaciones diarias como navegar por Internet, office, etc …
JUEGOS 3D
Seguimos con el rendimiento gráfico en el ámbito de los juegos 3D. Este es el momento de que AMD recupere el terreno perdido respecto a INTEL.
En la prueba de CPU no hay nada que hacer, el E-350 sigue siendo el cuello de botella principal para que se luzca la grafica integrada de AMD.
En esta grafica de rendimiento de la GPU es cuando apreciamos que la HD 6310 es mejor grafica que la HD 1000.
En este enlace tenéis el resto de pruebas de rendimiento con diferentes juegos.
REPRODUCCION Y CODIFICACION VIDEO HD
En el apartado de la reproducción de video en HD, en ninguna de las plataformas se encuentran problemas de aceleración de hardware, DXVA esta disponible para las dos graficas. No hacen mención a la calidad de visionado de los videos.Deberemos tener en cuenta las restricciones existentes: AMD Brazos no es compatible con 3D Blu-ray y sólo tiene interfaz HDMI 1.3. Intel está libre de estas restricciones.
Si necesitamos convertir un video a otro formato para reproducirlo en nuestro dispositivo móvil, la tecnología Quick Sync de INTEL nos dará un plus respecto a AMD. Su rendimiento es incluso superior a Nvidia CUDA.
CONSUMO
Las gráficas muestran el consumo del PC (sin monitor) medido después del enchufe. La eficiencia de la fuente de alimentación no ha sido tomada en cuenta. La CPU se sobrecarga mediante la ejecución de la aplicación Linx 0.6.4 . Para estresar los núcleos gráficos se utiliza FurMark 1.8.2. Por otra parte, habilitaron todas las tecnologías de ahorro de energía para asegurarse de que el consumo de energía del ordenador en modo de reposo se midió correctamente.
Impresionante el consumo en idle del 2100T, desconozco como realizan las medidas, pero es alucinante ya no solo los casi 3W de consumo respecto a E-350, sino que no llega a 10W. Ni que decir tiene, que el resto de consumos en idle de las otras plataformas son también excelentes.
En esta ultima grafica es donde vemos como definitivamente AMD E-350 obtiene un consumo bajísimo, batiendo al resto de contrincantes. Cabe destacar también como todo un i3 consumo prácticamente lo mismo que el ATOM con la diferencia de potencia que hay entre ellos.
En la comparativa realizan otra serie de pruebas de consumo, por ejemplo la CPU, aquí gana ATOM, cuyo consumo es 2.9W inferior a AMD E350. El i3 2100T consume 9.7W mas que AMD. no esta mal si vemos la diferencia de rendimiento entre ambos procesadores.
En la prueba de consumo de la grafica, es la HD 1000 de INTEL la que gana, consumiendo 4.9W menos que la HD 6310 de AMD, lógico también, viendo la diferencia de rendimiento 3D entre las dos.
Para finalizar con el consumo, reproduciendo un video 1080P, ambos equipo se ríen de nosotros a la cara: el i3 2100T gasta 17.7W y el AMD E350 solo consume 22.4W. Yo quiero uno para mi…
CONCLUSION
Después de estas pruebas, esta claro que el i3 2100T es una autentica maravilla en rendimiento energético, superando incluso a ATOM con una capacidad de proceso del i3 muy superior. AMD jugara la baja del bajo precio de su plataforma Zacate, ofreciendo un buen producto con una excelente grafica, un bajo consumo, pero un micro un poco justo.Ahora permitirme que haga unos cuantos cálculos y veamos que es lo que cuesta en el mercado ambas configuraciones.
El precio aproximado de los componentes utilizados para las pruebas son estos:
Cien euros de diferencia es mucho dinero si solamente vas a utilizar el equipo pare reproducir video en alta definición.
Vamos a ajustar mas los precios y buscar algo un poco mas terrenal sin SATA III, nos servirá también con creces para montar un HTPC muy interesante.
- MSI E350IA-E45
: 105€
- Intel Core i3 2100T
: 160€
Todas las imágenes pertenecen a Xbit Laboratories
Lian Li PC-C60
Lian Li nos presenta un nuevo modelo de caja de gran capacidad para nuestro HTPC.
Siguiendo las líneas maestras de la PC-C50, con este nuevo modelo han aumentado la capacidad de expansión a lo grande, manteniendo un diseño en el frontal limpio y discreto.
Como acostumbran, Lian LI ha construido la caja con aluminio, y su frontal es de este mismo material con efecto cepillado. El que no haya visto una caja Lian Li se quedara sorprendido por lo elegante de este acabado.
Los nuevos modelos de la marca Taiwanesa incorporan en su frontal puertos USB 3.0, eSata y audio HD. También tiene dos bahías frontales para dos unidades de 5.25”, la superior con una tapa especial para cubrir uno de los lectores, el inferior va sin tapa, para los que les gusten los frontales con display, u otro dispositivo.
El poder alojar tanto dato obliga a aumentar la altura de la caja, ya que este modelo ronda los 180mm de alto, a todos no les gusta cajas de tanta altura, pero es el peaje que hay que pagar. Por suerte no tiene una profundidad exagerada. Las medidas finales son: (Ancho) 445mm x (Alto) 182mm x (Profundo) 410mm.
Revisando el interior de la caja, destacan los dos ventiladores de 140mm alojados en uno de sus laterales, estos incorporan un filtro anti polvo. En el lado contrario hay huecos también, uno para el ventilador de la fuente, y el otro para refrigerar los discos duros. Esta caja es compatible con placas base en formato ATX, y pude montar tarjetas graficas de hasta 270mm de largo.
Es curioso que no hayan dejado ninguna abertura en la parte trasera, es posible que si esa zona estuviera abierta, el aire que empujan los ventiladores se perdiera por ahí disminuyendo la efectividad.
Justo por el centro de la caja cruza un larguero al que se fijan las bahías para los discos y los lectores. La tapa superior incluye un troquelado para poder montar un futuro ventilador de 140mm. Lo bueno de esta caja es que gracias a su altura se podrá montar un refrigerador grande.
Pero lo mejor de esta caja se encuentra en la modularidad de sus bahías para los discos duros. Estas son totalmente desmontables en todos los sentidos, ya que se pueden desanclar del larguero central, pero también permiten eliminar las bahías de discos duros que no utilicemos con solo quitar cuatro tornillos.
La capacidad total de discos duros que entran en la caja son: 6 HDD de 3.5” + 3 HDD de 2.5”. Todos ellos van montados sobre gomas anti vibración.
Una gran caja para montar un servidor de archivos multimedia y HTPC, todo junto y bien refrigerado.
Mas información en la web del fabricante.
Siguiendo las líneas maestras de la PC-C50, con este nuevo modelo han aumentado la capacidad de expansión a lo grande, manteniendo un diseño en el frontal limpio y discreto.
Como acostumbran, Lian LI ha construido la caja con aluminio, y su frontal es de este mismo material con efecto cepillado. El que no haya visto una caja Lian Li se quedara sorprendido por lo elegante de este acabado.
Los nuevos modelos de la marca Taiwanesa incorporan en su frontal puertos USB 3.0, eSata y audio HD. También tiene dos bahías frontales para dos unidades de 5.25”, la superior con una tapa especial para cubrir uno de los lectores, el inferior va sin tapa, para los que les gusten los frontales con display, u otro dispositivo.
El poder alojar tanto dato obliga a aumentar la altura de la caja, ya que este modelo ronda los 180mm de alto, a todos no les gusta cajas de tanta altura, pero es el peaje que hay que pagar. Por suerte no tiene una profundidad exagerada. Las medidas finales son: (Ancho) 445mm x (Alto) 182mm x (Profundo) 410mm.
Revisando el interior de la caja, destacan los dos ventiladores de 140mm alojados en uno de sus laterales, estos incorporan un filtro anti polvo. En el lado contrario hay huecos también, uno para el ventilador de la fuente, y el otro para refrigerar los discos duros. Esta caja es compatible con placas base en formato ATX, y pude montar tarjetas graficas de hasta 270mm de largo.
Es curioso que no hayan dejado ninguna abertura en la parte trasera, es posible que si esa zona estuviera abierta, el aire que empujan los ventiladores se perdiera por ahí disminuyendo la efectividad.
Justo por el centro de la caja cruza un larguero al que se fijan las bahías para los discos y los lectores. La tapa superior incluye un troquelado para poder montar un futuro ventilador de 140mm. Lo bueno de esta caja es que gracias a su altura se podrá montar un refrigerador grande.
Pero lo mejor de esta caja se encuentra en la modularidad de sus bahías para los discos duros. Estas son totalmente desmontables en todos los sentidos, ya que se pueden desanclar del larguero central, pero también permiten eliminar las bahías de discos duros que no utilicemos con solo quitar cuatro tornillos.
La capacidad total de discos duros que entran en la caja son: 6 HDD de 3.5” + 3 HDD de 2.5”. Todos ellos van montados sobre gomas anti vibración.
Una gran caja para montar un servidor de archivos multimedia y HTPC, todo junto y bien refrigerado.
Mas información en la web del fabricante.
Análisis Hauppauge WinTV Nova TD-500-HD
Actualizado, las ultimas versiones del software permiten realizar PIP.
Habitualmente cuando montamos un HTPC lo utilizamos para reproducir contenido multimedia a través de software mediacenter, navegar por internet, ver fotos a lo grande. Con la llegada de la TDT, y sobre todo la TDT en alta definición, nos animamos cada vez mas a montar una sintonizadora en nuestro HTPC, de esta forma podemos disfrutar del contenido en HD que emiten las cadenas, sobre todo los grandes acontecimientos deportivos.
En esta ocasión Hauppauge España ha cedido a Blog HTPC una de sus sintonizadoras mas interesantes, la WinTV Nova TD-500-HD.
Podéis leer el análisis completo a continuación del salto.
Habitualmente cuando montamos un HTPC lo utilizamos para reproducir contenido multimedia a través de software mediacenter, navegar por internet, ver fotos a lo grande. Con la llegada de la TDT, y sobre todo la TDT en alta definición, nos animamos cada vez mas a montar una sintonizadora en nuestro HTPC, de esta forma podemos disfrutar del contenido en HD que emiten las cadenas, sobre todo los grandes acontecimientos deportivos.
En esta ocasión Hauppauge España ha cedido a Blog HTPC una de sus sintonizadoras mas interesantes, la WinTV Nova TD-500-HD.
Podéis leer el análisis completo a continuación del salto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
REDES SOCIALES
