blog H T P C

Hoy, en blog HTPC, seguimos con la saga de APUs de AMD, en esta ocasión analizo el procesador AMD Ryzen 5 8600G, y como habitualmente, lo ajustare para conseguir el equilibrio entre un bajo consumo y un buen rendimiento, esta configuración propiciará que esta APU de AMD funcione a una temperatura realmente baja, con lo que de esta forma podremos utilizarlo sin problemas en un Small Form Factor PC.

Análisis realizado gracias a los amigos de AMD España

A primeros de octubre, AMD me envió sus dos nuevas APUs presentadas el 31 de enero de este año. Junto al Ryzen 7 8700G me llego este AMD Ryzen 5 8600G, el sustituto de uno de los procesadores con gráfica integrada más populares de estos últimos años, me estoy refiriendo al Ryzen 5 5600G.

El usuario al que va dirigido este 8600G es principalmente alguien que sin querer renunciar a un rendimiento medio que le proporcionan sus seis núcleos, le gusta jugar esporádicamente sin muchas exigencias, para pasar el rato podríamos decir.

La inclusión del núcleo gráfico Radeon RDNA 3, hace que estemos en otro nivel de rendimiento gráfico como veréis en las pruebas, la Radeon 760M que integra este micro es un gran paso adelante.

Siendo el típico procesador que pinchas en la placa base y te dura hasta que decides cambiar de plataforma, su hábitat natural lo podemos encontrar en una caja mini ITX con fuente de alimentación integrada o externa que te permitirán tener un mini ordenador al uso, me estoy refiriendo a cajas como la Inwin Chopin Max, o barebones como el ASRock DeskMini X600.

Y es que dentro del segmento Small Form Factor o mini PC, la competencia del 8600G se encuentra en su propia casa, con procesadores como el Ryzen 7 8845HS con un rendimiento brutal, de hecho, ambos procesadores comparten misma arquitectura, siendo el 8845HS un calco del analizado 8700G.

Ya comente, que tanto este 8600G como el 8700G no venían solos, de hecho les acompañan otro par de modelos con inferiores características, pero que encontrareis con asiduidad en ordenadores preensamblados gracias a su buena relación calidad precio, son los siguientes:

• AMD Ryzen 7 8700G / 8 núcleos-16 hilos / Gráfica Radeon 780M
• AMD Ryzen 5 8600G / 6 núcleos-12 hilos / Gráfica Radeon 760M
• AMD Ryzen 5 8500G / 6 núcleos-12 hilos / Gráfica Radeon 740M
• AMD Ryzen 3 8300G / 4 núcleos-8 hilos / Gráfica Radeon 740M

La nota peculiar la ofrece el 8500G al utilizar cores híbridos, mezclando los Zen 4 con los Zen 4c, es decir, dos núcleos de alto rendimiento con 4 eficientes.

Por lo demás, lo más "rumbero" de estos procesadores todo en uno, es la inclusión de un nuevo componente dentro del chip, además de la CPU y la GPU, tenemos la NPU, una especie de núcleo independiente dedicado a las tareas de inteligencia artificial, al cual AMD lo denomina XDNA.

CARACTERISTICAS AMD RYZEN 5 8600G

• PROCESADOR
  
• Línea de Productos: AMD Ryzen 8000 Series
• Arquitectura: AMD "Zen 4" Phoenix
• Modelo: AMD RYZEN 5 8600G
• Proceso de Fabricación CPU: TSMC 4 nm FinFet
• CPU Boost Technology: Precisión Boost 2
• Número de Núcleos: 6
• Número de Hilos: 12
• Frecuencia Base: 4.3 GHz
• Frecuencia Boost: 5 GHz
• Caché L2: 6 MB
• Caché L3: 16 MB
• Zócalo: AM5
• Líneas PCIe: 20
• Versión de PCI Express: 4.0
• Extensiones Compatibles:  AES , AMD-V , AVX , AVX2 , AVX512 , FMA3 , MMX-plus , SHA , SSE , SSE2 , SSE3 , SSE4.1 , SSE4.2 , SSE4A , SSSE3 , x86-64
• Chipset Compatibles: A620 , X670E , X670 , B650E , B650 , X870E , X870 , B840 , B850
• Soporte de Memoria: DDR5 Doble Canal
• TDP: 65 W
• Temperatura Máxima: 95º
• GRÁFICA INTEGRADA
• AMD Radeon 760M
• Número de núcleos: 8
• Frecuencia: 2800 MHz
• CAPACIDAD INTELIGENCIA ARTIFICIAL
• AMD Ryzen AI
• Capacidad: 16 TOPS

DETALLE AMD RYZEN 5 8600G

Este procesador AMD Ryzen 5 8600G es una CPU de escritorio perteneciente a la gama media que  utiliza la microarquitectura Zen 4, fabricada con un proceso de litografía de 4 nanómetros de la fundición TSMC. Tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 65 W, lo que lo hace eficiente en términos de consumo energético.

Utiliza el zócalo AM5 y es compatible con varios chipsets, incluyendo A620, B650, B650E, X670, X670E, X870 y X870E. Soporta memoria DDR5 con una tasa de transferencia máxima de 5200 MT/s.

Cuenta con 6 núcleos y 12 hilos, lo que le permite tener un rendimiento eficiente en multitarea, gracias a que su frecuencia base es de 4.3 GHz, mientras que en modo turbo puede alcanzar hasta 5.0 GHz.

Una de las características que diferencian a este 8600G de los Ryzen 7000, es que la llegada del socket AM5 no le ha servido para dar el salto a PCIe 5.0, de hecho tanto en este 8600G como en el 8700G nos debemos conformar con PCIe 4.0. En el caso de este 8600G, tenemos hasta 20 líneas PCIe, el mismo número que en el 8700G.  

Aunque la estrella de esta nueva generación de procesadores Ryzen 8000G debería ser el motor gráfico RDNA3, AMD ha eclipsado ligeramente su GPU al presentar una nueva unidad de proceso encargada de ejecutar tareas relacionadas con la tan de moda AI. Este nuevo motor se denomina NPU, el cual utiliza la arquitectura XDNA de AMD, un núcleo capaz de descargar de esta tarea gracias a que su unidad de proceso tiene una frecuencia de 1.6GHz, alcanzando los 16 TOPS, que es la medida utilizada para conocer la capacidad de proceso.

Poco a poco importantes desarrolladores de software de edición de vídeo, foto o 3D aumentan su compatibilidad con las NPUs, por lo que conseguimos que el procesador en conjunto sea mas eficiente al descargarle parte de esta tarea.

Respecto a la grafica integrada, el Ryzen 5 no incluye la grafica mas potente de la arquitectura RDNA 3, si no que es la Radeon 760M, la cual cuenta con un total de 6 unidades de proceso. Su frecuencia maxima son

Las salidas de video son capaces de alcanzar una resolucion 8K, tanto a traves de Display port y HDMI. Tambien es compatible con AMD FreeSync o Mircast para visualizar video de forma inalambrica.

Por cierto, cuando compras el procesador Ryzen 5 8600G, viene con un disipador Wraith Spire, uno de los más básicos de la familia de AMD, con núcleo de aluminio, bajo perfil y ventilador de unos aproximadamente 92 mm. Su rendimiento térmico es suficiente para los 65W, aunque si te gusta la baja sonoridad y mejorar ligeramente la respuesta térmica, será buena opción sustituirlo.

EQUIPO DE PRUEBAS Y SOFTWARE UTILIZADO

Las pruebas se realizarán en dos secciones, en la primera con los test habituales y el procesador configurado de Stock, mientras que en la segunda modificaremos los valores de consumo. 

Esta es la relación de hardware y software utilizado para este análisis.

• HARDWARE:
• Procesador AMD RYZEN 5 8600G
• Placa base ASUS ROG STRIX B650E-F Gaming Wifi
• RAM ASUS DDR5 4800MHZ
• SSD M.2 NVMe Kingston KC2500 1TB
• Fuente de alimentación SilverStone SX750 Platinum
• Pasta térmica Noctua NT-H2
• Disipador NOCTUA NH-U9S chromax.black
• SOFTWARE:
• Sistema Operativo Microsoft Windows 11 Pro
• Maxon Cinebench
• Handbrake
• Geekbench 5
• UL Benchmarks PCMARK 10 y 3DMARK
• Aida 64 Engineer

TEMPERATURA AMD RYZEN 5 8600G

Las pruebas se realizan al aire, utilizando el disipador de referencia Noctua NH-U9S chromax.black, de tipo torre, compacto y con ventilador de 92 mm.

Siempre con voltajes de stock, para la carga ejecuto Cinebench R23 durante 10 minutos en todos sus hilos y se toma la media de los últimos 5 minutos, descartando porcentajes de carga inferiores al 90%.

Para la medida en reposo, se deja al equipo inactivo durante 10 minutos, rechazando los porcentajes de uso por encima del 3%, se toma la media de los últimos 5 minutos.

Respecto al 5600G, este nuevo 8600G si que levanta mas calor, alrededor de los 85 grados, algo menos que el 8700G. 

CONSUMO AMD RYZEN 5 8600G

Estos valores corresponden a los ofrecidos por un medidor de consumo en la pared. Las pruebas se realizan con voltajes de stock. Para la carga ejecuto Cinebench R23 durante 10 minutos en todos sus hilos, y para la medida en reposo, se deja al equipo inactivo durante 10 minutos

Es curioso comprobar la poca diferencia existente entre el Ryzen 5 y el 8700G en cuanto a consumo. Respecto al 5600G, el consumo es muy similar, aunque posteriormente comprobaremos que es mucho mas eficiente al ser mas capaz en todas las tareas.

RENDIMIENTO GENERAL AMD RYZEN 5 8600G

CODIFICACIÓN DE VÍDEO CON HANDBRAKE

HandBrake es software de código abierto que codifica vídeo de una forma rápida y sencilla. Para esta prueba utilizare dos clips de vídeo, uno con el codec H264 y resolución 1080P, mientras que el otro usa el codec HEVC y resolución 2160P. Ambos son codificados a un formato compatible con una Tablet a 720P.

Respecto al 5600G, existe un gran salto adelante en la codificación de H265 gracias a los encoders de la RDNA3.

RENDERIZADO 3D CON MAXON CINEBENCH R23

Maxon Cinebench ejecuta varias pruebas de renderizado 3D en el equipo para medir el rendimiento del procesador principal tanto con un núcleo como con todos los núcleos.

En esta prueba es en la que se comienza a ver el incremento de rendimiento respecto a la anterior generación. No alcanza al 7600X, pero esta bastante cerca de él.

GEEKBENCH 5

Este benchmark realiza múltiples pruebas tanto mono hilo como multi hilo, dentro de los test se encuentra por ejemplo el rendimiento en machine learning, realidad aumentada o fotografía computacional, todas estas funciones son las que mueven aplicaciones como Photoshop, etc...

Igualmente, en los multiples test ejecuados con este benchmark, existe una diferencia superior al 25% en rendimiento respecto al 5600G, además de mostrarse casi tan rápido como el 7600X. De hecho, supera al octa-core 5800X, tanto en multi hilo como mono hilo.

RENDIMIENTO GRÁFICO AMD RYZEN 5 8600G

Estos son los test realizados, como siempre con 3DMark de UL Benchmarks

3DMark FIRE STRIKE ULBENCHMARKS

Test diseñado para ordenadores de alto rendimiento gráfico. En esta ocasión utiliza librerías DirectX 11 a una resolución de 1920×1080.Se muestra la puntuación grafica.

3DMark NIGHT RAID ULBENCHMARKS

Test diseñado para ordenadores de bajos requerimientos como mini PC o notebooks. Utiliza librerías DirectX 12 a una resolución de 1920×1080.Se muestra la puntuación grafica.

3DMark TIME SPY ULBENCHMARKS

Time Spy es el benchmark más exigente orientado a equipos de alto rendimiento y gráficas potentes. Utiliza las librerías DirectX 12 y funciona a una resolución de 2560 × 1440. Se muestra la puntuación gráfica.

Creo que sobran las palabras, el salto en rendimiento respecto a los anteriores modelos con gráfica integrada de la serie 5000, son realmente sobresalientes, de media es un 40% más rapida.

REDUCCIÓN DE CONSUMO Y TEMPERATURA AMD RYZEN 5 8600G

En esta sección ya clásica de los últimos análisis de procesadores Ryzen, vamos a comprobar el comportamiento del procesador en función de la modificación de varios parámetros que van a permitir al AMD Ryzen 5 8600G trabajar a menor temperatura y con un menor consumo gracias a la modificación de dos ajustes.

Para conseguir la disminución tanto de consumo como temperatura vamos a utilizar dos métodos configurables en la BIOS:

• Limitando la Potencia
• Limitando la Temperatura

Con la primera opción limitando la potencia aplicada al procesador, conseguiremos la bajada de consumo y a la vez su temperatura. Para ello modificamos los valores de potencia que automáticamente aplica la BIOS al procesador. 

Como hemos visto anteriormente, ajustando el valor PPT Limit desde la sección Precision Boost Overdrive habilitando el modo Manual, podremos bajar el consumo. 

En la segunda opción, limitaremos la temperatura consiguiendo que el procesador no supere los diferentes perfiles de temperatura que podemos ajustar en la BIOS. De nuevo, a través de la opción Precision Boost Overdrive seleccionando el modo Enhancent podremos elegir uno de los tres limites de temperatura que nos ofrece la placa base.

También entra en escena para conseguir aumentar el rendimiento, incluso con menor consumo, el ajuste de la opción Curve Optimizer. Por regla general, y como ajuste conservador, aplico 20 puntos negativos en todos los núcleos y no suele provocar inestabilidad en el sistema, digamos que es una buena base para empezar el ajuste, seguir probando para detectar si con mayor valor es estable, o por el contrario, debéis bajar de esos 20 puntos para que vuestro ordenador no se reinicie.

Si necesitáis más info al respecto, podéis revisar los diferentes análisis de micros de AMD en los que entro más en detalle.

Identificados los dos métodos a utilizar para bajar consumo y temperatura, y utilizando el benchmark de renderizado 3D Cinebench R23 en el modo multinúcleo, estas van a ser las diferentes configuraciones utilizadas:

• STOCK: Ajuste de fábrica
• CURVE OPTIMIZER: Aplico un valor negativo de 20 puntos en todos los núcleos
• PPT 45: Límite de consumo de 45W (Curve Optimizer activo)
• PPT 65: Límite de consumo de 65W (Curve Optimizer activo)
• PPT 75: Límite de consumo de 75W (Curve Optimizer activo)
• T 70: Límite de temperatura de 70 grados (Curve Optimizer activo)
• T 80: Límite de temperatura de 80 grados (Curve Optimizer activo)
• T 90: Límite de temperatura de 90 grados (Curve Optimizer activo)

LÍMITE DE POTENCIA AMD RYZEN 5 8600G

Comenzamos las pruebas reduciendo el aporte de energía recibido por el procesador. Para ello utilizamos tres valores diferentes, desde el modo más ahorrador de 45 W, siguiendo con 65 y 75. Estos valores, principalmente el de 75, son bastante inferiores al que aplica la placa base al procesador en su modo de Stock, tal como veréis posteriormente.

Curiosamente, si revisáis las especificaciones del 8600G, AMD nos indica que este micro de 6 núcleos puede funcionar automáticamente con un TDP que oscila entre 45 y 65W.

COMPARATIVA PROMEDIO TEMPERATURA, CONSUMO Y PUNTUACIÓN

En la siguiente gráfica comparo los diferentes resultados promedio, ordenados por la temperatura de menor a mayor. El consumo es el medido en la pared, mientras que la puntuación de Cinebench está en porcentaje, equivaliendo el 100% al registrado en el modo Stock.

Revisando la gráfica, es interesante apreciar como respecto a la puntuación, apenas hay una diferencia del 10% entre las configuraciones de mayor y menor rendimiento. Donde sí existe mucha diferencia es en la temperatura y el consumo.

Es curioso también apreciar como el ajuste a 75 W respecto al modo Curve Optimizer sin limitar su potencia, obtiene ligeramente un mejor rendimiento, eso sí, con un consumo inferior.

COMPARATIVA PROMEDIO DE LA FRECUENCIA

Como habéis podido apreciar en la anterior gráfica, el ajuste a 45 W obtiene unos valores promedio realmente interesantes, ¿en qué se traducen si lo extrapolamos a la frecuencia de trabajo?, veámoslo a continuación.

Como era de esperar, es en la opción C. Optimizer en la que alcanzamos la mayor velocidad de reloj sostenida en sus 6 núcleos. El dato obtenido con 45 W está ligeramente por encima de la frecuencia base del procesador, que son 4.3 GHz y muy cerca del modo Stock que es el que no lleva ningún ajuste adicional.

COMPARATIVA PROMEDIO DEL AJUSTE PPT

Estos son los datos que aplica la placa base en función de cada configuración. Comparando el modo PPT 75 con Curve Optimizer, podemos ver el motivo por el cual consume menos en el enchufe al utilizar 3 vatios menos.

El ajuste a 45 W se podría equiparar al modo Eco también disponible en la placa base, aunque fijándolo a 45 W sacamos esos 100 MHz a mayores respecto a la frecuencia base, que suele coincidir con el ajuste Eco.

COMPARATIVA PUNTUACIÓN CINEBENCH R23

Cuando comparamos en la primera gráfica la puntuación en modo porcentaje, ya observamos que la diferencia entre las diferentes configuraciones era bastante exigua. La gráfica de puntuación refrenda esos datos.

Con todos los valores en la mano, bajo mi punto de vista, el ajuste a 65 W se presenta como la opción más equilibrada, tanto en rendimiento como en consumo. La temperatura, sin ser tampoco muy elevada, es bastante superior respecto al modo PPT 45, ajuste este, ideal para una caja con refrigeración restringida. 

Luego veremos en la comparativa final, si los modos de ajuste de temperatura son mejores.

LÍMITE DE TEMPERATURA AMD RYZEN 5 8600G

Veamos a continuación cómo se comporta el 8600G si es la temperatura el ajuste que vamos a fijar. Para ello utilizamos los tres limites disponibles en la placa base con temperaturas máximas de 70, 80 y 90 grados. Comprobaremos como afecta este ajuste al resto de valores como la frecuencia y el consumo.

COMPARATIVA PROMEDIO TEMPERATURA, CONSUMO Y PUNTUACIÓN

Una de las cosas obvias de esta prueba, es que las configuraciones por temperatura se van a ceñir exactamente al valor ajustado. La siguiente gráfica comparativa esta ordenada por temperatura y consumo principalmente.

Lo primero que llama la atención es que todos los ajustes por temperatura obtienen una puntuación superior al modo de stock. Y si nos fijamos en el consumo, hay muy poca diferencia también. Con estos valores, el modo de ajuste fijo de 70 grados podría ser la opción perfecta, ya que consigue funcionar con 22º menos y 23 vatios menos obteniendo un rendimiento muy parejo.

COMPARATIVA PROMEDIO DE LA FRECUENCIA

Lo más relevante de esta tabla, es ver como la diferencia de frecuencia entre los modos de 80 y 90 grados es prácticamente inexistente, por este motivo y por esos 10 grados de diferencia en la temperatura, descartaría el ajuste de 90 grados, al menos con Curve Optimizer activo, que ya sabéis que está incluido en todos los ajustes, excepto en el modo de Stock.

Relacionado con el comentario de la gráfica previa, la frecuencia entre el ajuste T 70 y el de Stock es de 22 grados, mientras que la frecuencia es prácticamente la misma. 

COMPARATIVA PROMEDIO DEL AJUSTE PPT

La BIOS aplica los siguientes valores de forma automática al procesador. 

Extrapolando la info que tenemos de lo obtenido en el caso de ajustar la potencia, cuadran los resultados, tanto en potencia como en temperatura. Destacando de nuevo la diferencia tan enorme de aporte de potencia entre el modo Stock y el de 70º, motivo por el cual se obtiene una diferencia tan elevada de consumo. 

COMPARATIVA PUNTUACIÓN CINEBENCH R23

Viendo que la frecuencia era muy similar en todos los casos, la puntuación ofrece valores también muy cercanos, destacando que todos están por encima de los 13.000 puntos.

 Como adelanté al inicio de esta prueba, el modo T70 es uno de los que nos ofrecen unos valores destacables en todos los aspectos medidos, buena temperatura, frecuencia muy por encima de la base y un consumo contenido.

COMPARATIVA ENTRE LÍMITE DE POTENCIA Y TEMPERATURA

Llega el momento del resumen en el que combino los dos tipos de ajustes.

COMPARATIVA COMPLETA PROMEDIO TEMPERATURA, CONSUMO Y PUNTUACIÓN

COMPARATIVA COMPLETA PROMEDIO FRECUENCIA

COMPARATIVA COMPLETA PROMEDIO AJUSTE PPT

COMPARATIVA COMPLETA PROMEDIO PUNTUACIÓN CB R23

Para mi gusto, hay tres modos que son los mas indicados para utilizarlo en un Small Form Factor, si bien, el ajuste PPT 45 sale es el más eficiente, por orden de uso le dejaría el tercero, ya que tanto en el modo PPT 65 como en el ajuste fijo de temperatura T 70 son bastante equilibrados tanto en rendimiento como en temperatura y consumo.

CONCLUSIÓN

Si de lo que se trata es de medir la evolución entre el 5600G y este nuevo 8600G, esta es evidente en función de las pruebas. Utilizando Geekbench como prueba de referencia, el 8600G es hasta un 25% más rapido en multihilo, mientras que en un único núcleo la diferencia aumenta a un 29%.

Respecto al consumo, es muy similar el del 5600G y el 8600G, aunque ya habéis visto que la capacidad de proceso es muy superior, por lo que su eficiencia ha aumentado enormemente, y es que con unos 50 vatios menos, el 8600G es capaz de igualar la frecuencia del 5600G.

Si hablamos del entorno gráfico, la diferencia se amplia mucho mas, a partir de un 40% en función de las pruebas.

Si bien este 8600G seguramente no esté a la altura de los Core i5 de última generación en potencia bruta, sí es mucho más completo en su conjunto, la capacidad de la grafica, el motor para IA, que ahora puede que no lo utilicemos en exceso pero que en unos años será imprescindible, son puntos a su favor que le convierte en uno de los procesadores más equilibrados del mercado.